Rechtsprechung
   BayObLG, 06.04.1982 - BReg. 3 Z 78/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,7300
BayObLG, 06.04.1982 - BReg. 3 Z 78/80 (https://dejure.org/1982,7300)
BayObLG, Entscheidung vom 06.04.1982 - BReg. 3 Z 78/80 (https://dejure.org/1982,7300)
BayObLG, Entscheidung vom 06. April 1982 - BReg. 3 Z 78/80 (https://dejure.org/1982,7300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,7300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • BayObLGZ 1982, 191
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BayObLG, 09.11.1978 - BReg. 3 Z 81/76
    Auszug aus BayObLG, 06.04.1982 - BReg. 3 Z 78/80
    7. Die Kostenentscheidung beruht auf § 13 a Abs. 1 Satz 2 FGG ( BayObLGZ 1978, 345 /349 [= DNotZ 1979, 430, 432]).
  • BayObLG, 23.09.1987 - BReg. 3 Z 82/87

    Beurkundung der Aufhebung der Zugewinngemeinschaft und der Art und Höhe des

    Auch in diesem Fall ist der Geschäftswert jedoch grundsätzlich nicht höher als der Wert des gesamten gegenwärtigen Vermögens der Ehegatten nach Abzug der Schulden ( BayObLGZ 1982, 191 [= MittBayNot 1982, 144 ]; Rohs/Wedewer § 39 Rdnr. 39).
  • BayObLG, 06.10.1988 - BReg. 3 Z 98/88

    Gegenstandsgleichheit der Aufhebung der Zugewinngemeinschaft und

    Der vom BayObLG im Beschluß vom 6.4.1982 (MittBayNot 1982, 144) aufgestellte Grundsatz, daß bei ehevertraglichen Vereinbarungen über bestimmte Gegenstände der Wert gemäß § 39 Abs. 3 Satz 1 und 2 KostO auf das Reinvermögen begrenzt ist, ist hier nicht anzuwenden.
  • BayObLG, 10.01.1985 - 3 BReg Z 152/83

    Vorerbschaft hinsichtlich Haus- und Stammvermögen; Eintritt des Nacherbfalls;

    ( § 1414 Satz 1 BGB ), so handelt es sich um einen Ehevertrag im Sinne des § 39 Abs. 3 KostO , der als die speziellere Regelung die Anwendung des § 30 Abs. 1 KostO ausschließt (vgl. BayObLGZ 1982, 191/195; OLG Hamm Rpfleger 1959, 70, JVBl 1962, 112 und JurBüro 1979, 88/91; OLG Schleswig JurBüro 1960, 75; Beushausen/Küntzel/Kersten/Bühling KostO 5. Aufl. Anm. 28 a, Korintenberg RdNrn. 72 und 75, Hartmann Anm. 4 B, je zu § 39; Göttlich/Mümmler KostO 8. Aufl. S. 296; Dietzel MittBayNotV 1958, 75; Vogt Rpfleger 1958, 8; Mümmler JurBüro 1980, 1149/1150 und 1982, 1813).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht